美国世界杯热度升温 但美国队晋级预期趋于保守
自1994年以来，世界杯第一次回到北美。对美国体育市场来说，这不是普通赛事回归，而是一次真正落在家门口的全球大赛。热度已经起来了，但从美国男足的舆论预期看，外界并没有因此自动把“深度冲击”四个字写进赛前剧本。本届赛事将于周四揭幕，首场是墨西哥对南非；美国男足则在周五晚迎来与巴拉圭的比赛。就赛事整体关注度而言，美国国内的兴奋度是明确存在的；但如果把话题收窄到美国男足能走多远，乐观情绪就明显没那么普遍了。至少，西顿霍尔体育民调给出的信号是这样。由于这是足球世界最大的舞台首次在美国本土举行，西顿霍尔的调查团队对1,601名美国成年人做了摸底，重点看他们对世界杯本身、美国男足前景，以及相关认知变化的态度。换句话说，这份民调不是只看一时热度，而是把公众情绪和预期一起拉出来看。下面这些数据，反映的是西顿霍尔体育在2026年世界杯前夕收集到的公众意见。世界杯热度在美国继续走高按照西顿霍尔的调查，33%的美国人表示会观看和/或持续关注这届夏天的比赛。若把样本缩小到自称足球迷的人群，这一比例升至81%；在体育迷群体中是51%；在“重度”体育迷中则达到67%。从场面看，这组数字说明一个事实：世界杯在美国并不是小圈层赛事，它已经有了相当稳定的基础盘。更关键的是，和2022年卡塔尔世界杯相比，这些数字是整体上扬的。根据西顿霍尔的说法，愿意“观看和/或关注”的比例，在所有美国成年人中提高了4个百分点；在足球迷中同样增加4个百分点；在体育迷中增加8个百分点；在重度体育迷中增加7个百分点。增长幅度不算夸张，但方向很清楚，说明世界杯在美国本土举办所带来的拉动，已经开始体现在公众参与意愿上。而且，民调给出的增幅，可能还低估了实际变化。原因并不复杂。世界杯回到北美，本身就会让更多平时不算高频关注足球的人，把注意力短暂转向这项赛事。对美国市场来说，这种“事件型聚焦”很典型：平时不一定天天看，但大赛一来，关注度会明显抬升。再加上美国男足的比赛时间、地缘便利和主场属性，都会继续放大赛事讨论度。从传播层面看，这意味着世界杯在美国的存在感，已经不是单纯依赖核心球迷带动，而是进入了更宽的受众层。足球迷自然是主力，但体育迷、泛体育用户，乃至只在大赛期间才会点开转播的人群，都在被拉进来。这个趋势，对未来几周的舆论场很重要，因为赛事热度会直接影响美国男足的关注基线，也会决定外界对他们每一场比赛的容忍度与期待值。不过，热度上升并不等于预期同步抬高。至少在这份民调里，公众对“美国男足能不能在本土世界杯上打出一段真正像样的征程”，态度仍然偏谨慎。换句话说，大家愿意看球，但未必愿意先把结果想得太乐观。这种分层很典型：赛事热情在升，队伍预期却还没有完全跟上。<视频1>美国对世界杯的兴趣在升温塞顿霍尔体育民调的研究方法学家、斯蒂尔曼商学院市场学副教授丹尼尔·拉迪克博士上周四在一份声明里说得很直接：“没有别的说法能更准确地概括——世界杯就是世界上最大的体育赛事。”他的判断并不夸张。相比之下，夏季奥运会虽然参赛国家更多、运动员更多，但如果看总收视和总收入，世界杯始终是一个独立的量级。从场面看，这一次美国公众的兴趣，甚至可能比现有数据呈现出来的还要更强。拉迪克也专门提醒了这一点：他们在2022年世界杯前两周才完成民调，而2026年的这组数据，则是在开赛前整整八周采集的。时间窗口不同，意味着现在看到的“热度”，很可能还不是终点，而只是一个提前起势的状态。这点很关键。因为对这种全球级赛事来说，越接近开赛，讨论度往往越集中，媒体曝光、转播预热、球迷话题都会继续把关注度往上推。也就是说，当前的民调数字更像是一个中段信号，而不是终局答案。美国市场对世界杯的反应，正在从“有核心球迷看”变成“更广泛的人群都会顺手关注”。这种上升，和年轻受访者的参与度提高关系很大。数据显示，在所有18岁到34岁的受访者里，有50%的人表示自己也会观看和/或关注这届赛事。这个比例不低，说明世界杯在年轻群体里的吸引力，已经不只是传统足球迷在支撑，而是开始向更大的受众层扩散。换句话说，赛事本身的事件属性，正在和年轻人的关注习惯对上。如果把这个变化放回美国体育环境里看，就更清楚了。美国市场对“大事件”的反应一向明显，只要是周期性强、叙事清晰、节奏紧凑的大赛，就容易在短时间内把原本分散的注意力聚拢起来。世界杯恰好具备这些特征，而且它的全球属性、国家队叙事和阶段性淘汰机制，都很适合被大范围传播。现在的升温，并不只是足球迷在内部循环，而是已经进入了更外层的关注圈。不过，热度上来了，不代表对美国队的判断也同步变得乐观。这里的分界很明显：大家愿意看世界杯，但对美国男足能走多远，态度还是更克制。也正因为如此，接下来的问题就变成了——美国队能不能把这股外部热度，转化成真正属于自己的赛事期待。民调显示，答案至少目前还没有完全向乐观倾斜。美国男足的预期仍然偏保守当民调转向美国男足本身时，气氛明显收了回来。问题很直接：你认为美国队会在这届世界杯走到哪一轮？在接受调查的足球球迷里，最常见的答案，是16强。这个选项拿到20%，和“不了解”或“没有意见”并列，说明即便是在相对更熟悉足球的人群里，对美国队的判断也并不激进。16强之所以会成为最热门答案，并不是没有理由。美国男足在过去三届世界杯——2010年、2014年和2022年——都止步于这一阶段。换句话说，这已经成了一个相对稳定的参照点。对不少球迷来说，16强既不是特别保守，也不是过分理想化，它更像是一个基于过往表现形成的中性预期。人们不是在畅想突破，而是在按照过去的轨迹给出判断。更往上的预期当然也存在，但比例没有形成压倒性优势。认为美国队能打进八强的受访者占18%，这个数字不算低，说明仍然有一部分人对主场作战抱有更高期待；但它并没有超过16强预期，也没有形成明显的主流共识。至于认为美国队会在32强阶段出局的受访者，则只有13%。这个结果反而说明，外界对美国队的基本判断并不是“很快出局”，而是“有一定竞争力，但未必能走得更远”。从这种分布里能看出一个很清晰的态度结构：公众对这届世界杯的兴趣，在升；但对美国队的上限预估，没有跟着一起大幅抬高。也就是说，赛事本身被看得更重了，球队本身却还没真正进入被普遍看高的阶段。对于一支东道主球队来说，这种局面并不罕见，但它确实说明，外界更愿意先把世界杯当成一件大事来看，而不是先把美国队当成一支足以改变预期的强队来看。这也是后续讨论的核心。世界杯的关注度越高，美国男足就越难只靠“主场”两个字获得宽松待遇。场面和结果都会被更仔细地看，容错空间也会被压缩。热度抬升之后，真正接受检验的，还是球队能不能把这种外部注意力，转换成实打实的成绩和阶段性突破。更乐观的声音，确实存在从数据上看，最乐观的受访者并不是没有。认为美国队能够夺冠的，占到8%。还有一部分人给出了相对积极的判断：拿到亚军、季军，或者在季军争夺战中失利，这几种结果合计又占到一定比例。相比之下，预测球队会在小组赛被淘汰的，只有6%。这组数字说明一个问题：外界并没有把美国队简单看成“早早出局”的球队。哪怕整体预期偏谨慎，仍然有人愿意把上限往前推一步。也就是说，讨论里真正存在分歧的，不是美国队会不会有表现，而是它能把表现推进到什么层级。分歧的重点，在于“走多远”从场面看，这种判断其实很清楚。乐观者把世界杯的想象空间拉得更高，悲观者则更关注基础风险；但两边都没有形成压倒性的共识。美国队被放进了一个中间区间：有竞争力，但还不足以让多数人直接把它列为冠军级别的热门。这也和前面的结论衔接得上。世界杯本身的热度在上升，美国队却没有同步拿到同样幅度的信任加成。外界会愿意看得更认真，但对晋级路径的判断，还是明显偏保守。兴奋感还在，但热度已经不是一条直线往上走Seton Hall 自 2025 年 4 月起一直在追踪这项民调。值得注意的是，尽管美国承办世界杯本身确实带来了一定兴奋感，但和去年春天最初拿到的反馈相比，这种热度其实是在回落的。换句话说，赛事临近，关注度有，但并没有持续放大到外界预期中的那个程度。调查的问题很直接：2026 年男足世界杯将在美国举行，美国上一次主办男足世界杯还是 1994 年。世界杯在美国举办，会不会让你对观看 2026 年世界杯比赛更感兴趣？围绕这个问题，答案的变化已经很清楚。对于球迷群体来说，回答“会”的比例从 2025 年 4 月的 80% 降到了 2026 年 4 月的 63%。这种下滑并不只出现在球迷身上，只是幅度更小一些。普通公众中的积极回答从 38% 降到 27%；体育迷则从 54% 降到 42%；重度体育迷从 62% 降到 57%。从数据看，承办世界杯依然能带来吸引力，但这股吸引力已经开始降温，而且不同人群的降幅都能看出来，只是程度不一样。这说明一个现实问题：世界杯落地美国，本身是加分项，但它并没有自动把兴趣值推到更高台阶。对很多人来说，最初那种“美国主办世界杯”的新鲜感在慢慢回归理性。赛事还在，意义也在，可热度不再只是靠举办地三个字就能稳稳托住。票价压力，可能是热度回落的重要原因要找这一下滑背后的原因，票价大概率是最先要看的变量。美国队首场比赛目前在 VividSeats 上的最低票价，周二下午已经到了 900 美元。这个数字本身就足够说明问题：门槛高了，参与感自然会被压住。对普通观众来说，世界杯当然值得期待，但当进入现场的成本明显抬升，很多人的兴趣表达就会从“想去”变成“先看看再说”。从场面看，Seton Hall 在 2025 年 10 月还问过一次：受访者是否计划购票，亲自到现场看比赛。等到 2026 年 4 月再追问“是否确实尝试买票”时，各个子群体的回答都出现了回落。球迷从 40% 降到 30%，体育迷从 21% 降到 16%，重度体育迷从 33% 降到 25%。这不是个别现象，而是覆盖多个群体的同步下滑。更关键的是，所有受访者合并计算后，相关比例也出现了 4 个百分点的整体下降。也就是说，票价和购票难度带来的影响，并不只停留在情绪层面，而是已经实打实传导到了行为层面。愿意看、愿意买、愿意去现场，这三层之间本来就有距离，而现在这条距离被拉得更长了。对一项在本土举行的世界大赛来说，这并不是一个轻松的信号。人们当然会被世界杯吸引，但如果成本过高，原本可能进一步扩大的热度，就会在进入决策阶段时被折掉一部分。也正因为如此，外界对这届世界杯的态度才会显得更复杂：喜欢看的人不少，真正准备掏钱、跑现场的人，却没有同步增加。这也能解释为什么前面的总体结果看上去是“赛事受关注”，但细看又带着明显保留。美国作为东道主，天然会获得更多注意力；可在票价、体验和现实支出面前，这种注意力没有转化成同等力度的行动。数据很直白：兴趣还在，热情在降温，现场消费的意愿降得更快。如果把这组变化放回世界杯的大背景里看，就更容易理解。举办权带来的，是话题，是曝光，是短期冲高；而要把这些东西留住，还得靠观赛体验、票务可及性和球队表现一起支撑。现在的问题是，至少在购票这件事上，很多人的态度已经从“我想参与”变成了“我得衡量一下”。这就是热度变化最实际的体现。<视频1>结论也很清楚：美国人对这届世界杯的兴趣在升，但对美国队本身的期待，明显更保守了。这个结果并不矛盾。相反，从数据看，它反映的是两条线同时在走：一条是赛事层面的吸引力继续累积，另一条则是主队前景没有同步抬升。世界杯热度在涨，主队预期却更谨慎如果只看世界杯这个赛事本身，受关注度和讨论度都有基础。可一旦话题落到美国队，判断就立刻收紧。支持者当然希望主场作战能带来更好的结果，但现实判断更冷静。很多受访者并没有把“想看世界杯”自动等同于“相信美国队能走得很远”。从场面看，这种分离很典型：赛事热，队伍预期稳中偏低。数据说明了什么这其实说明，球迷并不是对世界杯失去兴趣，而是对美国队的竞争力仍然保留意见。世界杯的吸引力可以来自氛围、话题、主办国身份，以及全球顶级球队同台带来的观赛价值；但美国队要想把这种热度进一步转化成对成绩的乐观预判，还需要更强的阵容表现和更稳定的大赛结果。换句话说，大家愿意看，但不愿意轻易把期待拉满。对东道主来说，这是一种比较现实的信号。热度有了，基础盘也在，可真正决定舆论走向的，还是球队能不能在关键比赛里拿出说服力。数据摆在这里，态度也很清楚：美国人愿意为世界杯停留，但对美国队晋级前景，更多还是先看后说。